flyzy博客
rt
作为一个设计师，我真觉得那帮逼崽子就是故意的，你就是让一个刚学美术几天的人也画不出来哪个**子
只能说敌人在内部
还有人教社的其他出版物封面，个个都不忍直视，就看这事到最后咋解决了
安徽省网友说：画这个的也都是打工人而已，怎么想都不太可能是故意使坏，只能说现在动辄上纲上线，群众总爱看阴谋论
回复点评：
1. @xiaomao
Q：想想为什么你这个评论都是反对票呢
A：李文亮大夫说过“一个健康的社会不应该只有一种声音”
2. @jhsyue
Q：主要画的确实丑啊
A：如果这件事能够推动国内教材插画风格现代化，那也是好事。但是目前这个画风肯定是经过层层审核的，要说故意使坏的话太牵强了，实在没必要轻易把别人想这么坏。
3. @lbeef
Q：长得丑是一方面，主要是**等方面
A：同上一条，体制内那么多领导层层把关都没觉得有**方面的问题，现在有这样的质疑，可能很大程度上是上纲上线、被阴谋论引导了。
山西省网友说：你们能有点逻辑推理能力？
去买一本 人教版的 教材自己去看，一点问题都没有。
1，让人显的白皙的像傻子的那网图 故意做了增白处理，其实是红润的肤色。
2，生殖器抹胸那些图 我在人教版四年级教材上没找到，我不知道黑子们是怎么找到这么多图放在一起黑。
但是绝对不是同一本教材，甚至有些是绘图本。
3，你相信哪个画师会用故意去黑，去**化，还是人教过审，为了什么？
我家有那本教材，仔细翻过
安徽省网友说：高明就高明在这种地方
生殖器可以说是衣服的褶皱，国旗倒挂可以说是因为场景角度和风向
我从一开始就没说他的人物动作和场景问题
咱们就只看网图里的，人物脸部的构图不严谨、脸部比例失调，眼睛各个都是死鱼眼，就一个字，丑，而且是故意为之，虽然时间过去那么久，以前的东西审美确实落后，但是不至于成这样
雄狮少年没看过，不做评价，但是看网上的视频，也确实挺丑的
云南省网友说：新疆毒教材了解一下
青海省网友说：那是另一件事，很多相关问题趁机爆发了，还有小学道德与法治，把父女关系描绘成圈养饲养等等
青海省网友说：为什么不管它什么肤色？网图故意把小孩肤色脸蛋增白处理，弄成像一个白痴。教材原图是红润的。
先承认网图这里是恶意增白，然后再讨论其他的东西，比如说审美。
你承认肤色问题是恶意增白了吗？承认了后，我陪你说清美的审美。
贵州省网友说：关键还有摸胸，掀裙子，纯纯儿童sq了，放哪个国家都该进去了。
广东省网友说：你可别这么说，我虽然没干过书籍装帧设计，但是还是做过企业宣传册的，如果是像人教社这样的项目，一般情况是要比稿的，我不知道他们有没有进行招投标，就算没进行招投标，也是需要设计方给设计小样，然后甲方确认风格，抛开哪个脑瘫的设计风格不谈，就说审核的人就没问题吗？你知道出版社的审核有多严格吗？一个标点符号都不能错，还要校对。我见过，好几百页。更何况这是学生的教材。这要是没鬼我打死都不相信。
浙江省网友说：你别洗，不管他什么肤色，他是清美毕业，审美就畸形成那样？
湖南省网友说：我没看过实物，但是网上的图确实颜色都不一样，所以就抛开他的实际颜色不谈，所以咱们可以谈审美问题了吧
河北省网友说：你说你是设计师，那么颜色不一样，很影响审美和观感，
请你找一本 人教 四年级上册的教材。
除了肤色被恶意增白。
那些生殖器和抹胸的图片我没在这本教材里面找到，只有一张很小的小男生的裤子的皱纹像生殖器，但是女孩子的裤子也有那种皱纹，我说了只有一张很小的集体照里面一个近似网图，其他的所有生殖器的图片都没找到。
颜色很影响审美，你应该知道。
如果正面来回答审美问题。
那么你认为雄狮少年的审美有问题么？我认为没问题，如果你认为有问题（是在你看了原电影后觉的有问题而不是只看网图觉得有问题），
那么我们就是审美观不同。讨论起来容易吵架。
回到这本教材，我给我家孩子批改作业了很多次，没觉得有问题，学校的家长也没反馈过，我只能说插画的风格问题。
安徽省网友说：还有黑人，黄人，舔白人小女孩手臂的
浙江省网友说：那不是教材里面的，是网络的绘图本，都被黑子集中起来来黑这本教材。
广东省网友说：境外势力利用网络舆论，伪装成高级红，别有用心的来黑我们的教材
福建省网友说：那是另一件事，很多相关问题趁机爆发了，还有小学道德与法治，把父女关系描绘成圈养饲养等等
辽宁省网友说：高明就高明在这种地方
生殖器可以说是衣服的褶皱，国旗倒挂可以说是因为场景角度和风向
我从一开始就没说他的人物动作和场景问题
咱们就只看网图里的，人物脸部的构图不严谨、脸部比例失调，眼睛各个都是死鱼眼，就一个字，丑，而且是故意为之，虽然时间过去那么久，以前的东西审美确实落后，但是不至于成这样
雄狮少年没看过，不做评价，但是看网上的视频，也确实挺丑的
陕西省网友说：1。国旗倒挂也不是这本教材里面的，所以黑子（也许就是你）的高明之处是把不知道哪里来的图都放到一起黑。
2.雄狮少年 这个电影只是用来真实的测试审美观，如果你没看过原电影（爱奇艺有看），但是却还来说丑，那么你就不是真实的想讨论审美，而只是想黑。
3，任何漫画，动画都会和真实比例不一样，以比例不同来黑毫无道理，你只能说你觉得丑，我只能说我觉得实物教材不丑，如此而已。
台湾省网友说：我知道，看风格和纸质就不对劲。
四川省网友说：一般用WB看，偶尔会用抖音看。归根结底用眼睛看。
黑龙江省网友说：太猥琐了 和楼主一样
山东省网友说：抱歉，在座的各位什么都改变不了~虽然难听，但是事实
辽宁省网友说：国旗倒挂的那个设计风格跟你说的那一本很相似，我不知道是不是里面的，刚刚仔细又看了一下，国旗就是故意画错的
青海省网友说：雄狮少年那个，不太感兴趣，电影没看过，但是看过一些视频，单从视频来看，确实丑。你觉得教材不丑可能是你审美有问题哦，首先设计师的审美是需要服务于大众的，从业这么多年，我觉得我的审美应该是没啥问题的
贵州省网友说：一群大聪明，教育部领导都审批同意的，这群刁民想翻天不成？
浙江省网友说：我说一句，这帮狗比不得好死
