彦祖们，你们自建umami/Matomo统计数据和cnzz差别大吗

不知道是不是我建的有问题，还是啥，我的差别好大

我套了cf，这有影响吗

浙江省网友说：只在用 Matomo

没用别的自己测试还是挺准确

福建省网友说：应该很大吧！

江苏省网友说：Matomo差了好几倍，umami差了二三百倍

甘肃省网友说：套CF基本就告别国内搜索引擎优化了

安徽省网友说：请问您建matomo用的鸡的配置是什么呀，我感觉这东西挺耗性能的

江西省网友说：没有把，还是能搞起来啊，可能我是小白，看不出来

等过段时间，新弄个不套cf的看看

陕西省网友说：和哪个差这么多？

Matomo 我测试需要 js 执行后才有记录

测速类和普通爬虫不记录的

江苏省网友说：我用的 2c2g的，就统计了一个站，占用资源蛮多的，

umami的1c1g都不怎么占用资源

浙江省网友说：都是和cnzz比

js怎么执行啊，我复制统计代码，直接放网站上了，就统计了，难道不是这样吗

辽宁省网友说：448的轻量网站流量不高现在还可以

甘肃省网友说：umami 安装过，感觉统计数据有限。。。
Matomo PHP 的没装过。。。

现在都想自己撸一个了。。

山东省网友说：是的，想看seo这些的，还是得matomo，

吉林省网友说：umami不使用Cookie，尊重“不跟踪”，可能也是统计量少的原因

甘肃省网友说：没用cnzz

我说下我的测试结论不保证准确

很多统计代码包括 cf 统计的是请求

包括模拟访问爬虫扫描的请求数量

这些请求无法触发 matomo 里的 js 统计

matomo 统计的是访问

需要真实客户端触发 matomo 里的 js 才有记录测试模拟访问都不会记录

另：matomo 的 bot的请求可以插件统计

河南省网友说：好的，大佬，

现在突然这样了，大佬有遇到过吗，我啥也没用改过

云南省网友说：matomo 太耗资源了

浙江省网友说：是的，我这点IP，2c2g就耗去一般资源，大的话得杜甫